Воздействие на старение в конечном итоге подразумевает под собой комплекс интервенций. Ок. Но эти интервенции они же только в лекарственной терапии могут заключаться. Ок мы стали так хороши допустим и держим на пульсе все производство препаратов. Супер, потрясно! Ок. Но по факту существует большое разнообразие действий на человеком. К примеру генная терапия та же. Сделай классный криспр и нет у человека герпеса и каких то других вирусов- ацикловир не нужен будет, Фарма в ауте окажется. И думаю занимать это будет не 7,5 лет . Причём это более точное воздействие может быть с минимализацией побочных эффектов. И так может быть по большинству лекарств. Не быстро но в конечном итоге так. Та же гормональная терапия может быть откорректирована на генном уровне без необходимости принимать препарат ежедневно, хотя у этого есть свои минусы- отредактировать действие генной терапии сложнее чем препаратов, которые ты можешь просто перестать принимать. Во многих моментах Фарма себя дискредитировала поддтасовкой исследований и часто это действительно просто приём препаратов которые ничего полезного для тебя не делают. Фарма она да один из самых больших рынков, но этот рынок наверное будет сокращаться. Или клеточная технология , выращивание и введение клеток для производства инсулина полностью могут заменить синтетические препараты. Хотя к регенерации тканей и органов я отношусь с уважением, но есть мнение ,что есть лимит в постоянной замене органов и тканей даже если этого и удастся добиться. К примеру, сердце пересаживать ты не сможешь сколь угодно раз: помимо хирургических рисков операции, это ж постоянное вскрытие грудной клетки, развитие спаечного процесса , хотя может его и удастся ликвидировать но по моему оно имеет полезное и протективное действие. Хз. Даже вот казалось бы кальцифткация сосудов она же не только вредит , думаю без неё ( если к примеру мы заблокировали перерождение обычных миоцитов сосудов в остеобласты в аорте) сосуд бы имел больший риск разрыва и фатальных последствий. Скорее всего изначально было инфекционное или асептическое воспаление в сосуде. Но если бы не было механизма кальцифткации то стенка сосуда она же после воспаления подвергнётся размягчению и повышается риск разрыва сосуда  и думаю кальцифткация это механизм в какой то степени защитный , возникший эволюционно. 

Хотя да Фарма это болото где много финансов. 

Недавно как то читала поучительный рассказ что ли...один американский солдат пришёл в Ираке на рынок и оскорбил продавца. Тот ударил солдата. Солдат пожаловался командиру. Командир посоветовал солдату дать сначала деньги продавцу на развитие бизнеса. Солдат послушался. После некоторого времени командир сказал солдату пойти к продавцу и ударить его. Солдат так и сделал, но в этот раз продавец ничего не сделал солдату.
Но не все такие как тот торговец, есть те кто даст сдачи, несмотря на денежный кредит.

Всегда вот мучал вопрос, а почему у больных раком мозга не применяют гипотермию и интересно что она даёт ? Ведь фактически у людей с этим диагнозом нет шанса, а исследований кроме как с применением фармпрепаратов на них нет чтоль ?

Вот интересно, человек принимает л- тироксин внутрь в таблетированнлй форме. А почему пластырной формы данного препарата нет или помпы как в случае с диабетом ? Любопытно ещё и как действует такая высокая относительно концентрация гормона на желудок и кишечник? А не увеличен ли риск карцином данной локализации у лиц принимающих сей препарат? А как он влияет на продолжительность жизни ? И вообще на микробиом кишечника ? Пластырная форма хотя б показала как он влияет местно на кожи и прилегающие ткани, хотя если конц маленькая будет высвобождаться,то может и не будет быстрой разницы. Вот такие мысли у меня на 9 мая.